Демократия или Анархия

В январе этого года мне довелось защищать в лицее, в котором я учусь курсовую работу по теме "Концепция Анархической мысли". Один из членов жюри назвал Анархию утопией, которая не может быть реализована в реальной жизни, но так ли это на самом деле?! Разве идея Демократии которая у всех на устах не намного утопичней?!

Демократия

Еще в Древней Греции 

на одном из храмов было написано:

"Худших всегда большинство".

Помню с ранних лет в школе которой я учился проводилась идеологическая промывка мозгов, нам рассказывали о том, что такое Демократия, как она прекрасна и как она спасет весь мир. Нам рассказывали о чудесной Европе, ставили ее в пример и наставляли нас на "путь истинный". Именно мы, по заверению учителей, должны построить Демократию в светлом будущем независимой Украины.

Но что же такое Демократия?! Кроме того, что это политический строй зародившийся в Древней Греции нам ничего по сути не говорили. "Демократия от греческого это власть народа..." Но никого по сути не интересует, что Древняя Греция была рабовладельческой страной и так называемым Демосом, там был вовсе не весь народ, а лишь свободные граждане. И только свободные граждане, которые в большинстве своем были рабовладельцами имели право голоса. Обычный народ, толпа называлась Охлос и права голоса не имела.

Стоит ли проводить параллели с современным миром?! Когда обычные люди работающие полный рабочий день обладают фиктивным правом голоса, для замыливания глаз. А политики, бизнесмены - рабовладельцы - вершат реальную судьбу мира.

То что сейчас происходит в мире больше напоминает Охлократию. Ах не знаете, что это такое?! 

Охлократия (др.-греч. ὀχλοκρατία; от ὄχλος — толпа и κράτος — власть, лат. ochlocratia) — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. 

А политики кто?! Не демагоги?! Единственный выбор который и правда предоставлен это выбирать себе рабовладельца.

Демократия и вправду может существовать, но лишь в очень узких группах самосознательных людей, которые могут сами отвечать за свою жизнь и которые прекрасно понимают о чем вообще идет речь. По вашему равноценен голос наркомана который бросил школу в тринадцать лет и образованного семьянина?! По вашему может сделать правильный выбор 80-ти летняя бабушка которая росла при Сталине? По вашему может сделать правильный выбор студент которому жить не на что, когда за углом покупают голоса?

Охлократия, а не Демократия. Называйте вещи своими именами.

Кстати знаете ли вы что в США (современном мировом центре Демократии), самой большой популярностью среди населения пользуются тоталитарные секты в которые вовлечено практически все население крупных городов. Кстати подготовка к вступлению в секту начинается еще в юношеском возрасте в колледжах, где ну очень популярны разнообразные общины. Так стоит ли вручать свободу и право выбора тем кто не может ними распоряжаться?! Стоит ли вручать свободу тем кто ищет кому ее подарить?! 

Ответ почему популярны именно тоталитарные секты прост, попавшие туда люди просто не понимают где заканчивается их свобода и где ними начинают управлять. Все делается для того, что бы ты сам захотел делать, то что нужно "рабовладельцу". 

Ну, что? Все еще хочется строить светлое демократическое будущее?!

Анархия

Когда я слышу от людей о том, что Анархия это утопия, меня прежде всего интересует, что именно подразумевают под Анархией. Молодежное движение вечно бухих панков? Государство образованное Нестором Махно? Парижскую комуну?

Прежде всего стоит разобраться, что такое Анархия. Кто-то говорит, что это союз вольных общин, кто-то говорит, что это абсолютное безвластие, хаос. Но кто же на самом деле прав?

На самом деле, в какой то мере правы все. Анархия как общественный строй действительно базируется на союзе вольных общин, в которых происходит самоуправление. Если в общине происходит кризис управления она разваливается, выпуская в мир тех кто к ней принадлежал. Члены бывшей общины могут создавать новую общину, с учетом фактора из-за которого произошел кризис, либо же ассимилироваться с членами других общин. 

Если смотреть со стороны, то действительно можно увидеть хаос. Но такое впечатление первично и обманчиво, и создается лишь из-за того, что отсутствует централизованность.

Кстати Анархия вовсе не отрицает создания государства, т.е. может быть создано государство с Анархической идеологией, но все институты созданные в государстве не должны мешать самоуправлению, и ограничивать какие либо права человека. В Анархическом государстве не имеет место централизованность, границы подвижны, общины могут свободно входить и выходить по своему желанию.

Итог

На самом деле я вовсе не хочу показать, что Анархия лучше Демократии, я лишь хочу сказать, что демократия не может быть панацеей и ее догматика должна быть пересмотрена. Я прекрасно понимаю, что идеального политического строя не существует, но я еще и прекрасно понимаю, что демократия далеко не лучший строй и ей просто нужна альтернатива. Альтернатива, которая возможно в будущем дополнит или заменит ее. 

И если вы противник Анархии, срочно выходите из всемирной сети, ведь она была построена только благодаря реализации некоторых принципов Анархии и является самым ярым ярким примером реализации ее идей в современности. 

ЗЫ С удовольствием отвечу на конструктивную критику и приму ваши замечания.

Музыка в тему